問責(zé)是國家治理的重要手段，更是全面從嚴(yán)治黨的利器。黨的十八大以來，作為黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗的一項重要任務(wù)，強(qiáng)化問責(zé)力度，有效杜絕了長期以來存在的有權(quán)力而少責(zé)任、無責(zé)任，有問題而少追責(zé)、難以處理的現(xiàn)象。先后對山西塌方式腐敗案、湖南衡陽破壞選舉案、四川南充和遼寧拉票賄選案等嚴(yán)肅問責(zé)，問責(zé)不主動、追責(zé)不給力的現(xiàn)象大為減少，失責(zé)必問、問責(zé)必嚴(yán)成為常態(tài)，有力推動了管黨治黨從寬松軟走向嚴(yán)緊硬，也讓“有權(quán)必有責(zé)、有責(zé)要擔(dān)當(dāng)、失責(zé)必追究”逐漸成為普遍共識。

　　正像各種事物都有一個逐步完善的過程，推動問責(zé)向縱深發(fā)展也是如此。如何把問責(zé)利器運(yùn)用好，還需要做大量的工作，特別是克服形式主義和官僚主義的問題。不少基層單位反映，問責(zé)存在著泛化和簡單化問題。媒體曝光比較典型的案例，如：有的地方搞湊數(shù)式問責(zé)，所轄的行政村干部不少被不恰當(dāng)問責(zé)、免職。有的地方規(guī)定扶貧手冊涂改的地方不得超過兩處，如有包括標(biāo)點在內(nèi)的書寫錯誤，將給予通報批評并扣除績效獎勵。有的領(lǐng)導(dǎo)到基層調(diào)研，發(fā)現(xiàn)駐村干部總是看手機(jī)，頓時很不滿意，說扶貧工作不認(rèn)真并要求給予這個駐村干部處分。盡管這些做法的出發(fā)點未必都是錯誤的，但泛化和簡單化帶來的問題則是不夠嚴(yán)肅、不夠規(guī)范、不夠精準(zhǔn)、不夠慎重。

　　問責(zé)不可隨便隨意。問責(zé)是黨的生活、國家治理、政府工作、部門職責(zé)的制度安排和約束機(jī)制，如果把問責(zé)當(dāng)成一種“人設(shè)”，秀自己的政績；當(dāng)成一種推脫自己責(zé)任的借口托詞；當(dāng)成一種虛應(yīng)故事的形式主義，其結(jié)果只會對黨的利益造成損害，對黨的形象造成損毀。

　　問責(zé)是規(guī)范化管理，必須依規(guī)依紀(jì)依法。嚴(yán)問責(zé)沒有任何問題，但嚴(yán)要有嚴(yán)的道理。道理就是要依據(jù)黨章、黨紀(jì)處分條例等黨內(nèi)法規(guī)，依據(jù)國家有關(guān)法律規(guī)定。只有這樣，才不會造成由于過寬而失之于問責(zé)不力，才會避免主觀主義和情緒化地處理問題。

　　問責(zé)是責(zé)任準(zhǔn)確認(rèn)定，不可粗枝大葉。發(fā)生問題的歷史和現(xiàn)實原因是什么，主要矛盾和矛盾的主要方面是什么，哪一級應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任和應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任，是違紀(jì)問題還是違法問題抑或是違紀(jì)同時也違法，認(rèn)定這些都是十分精細(xì)的工作。該承擔(dān)的必須承擔(dān)，不該承擔(dān)的不能讓當(dāng)事人“背鍋”；該承擔(dān)幾分就承擔(dān)幾分，不可“一鍋燴”。

　　問責(zé)關(guān)乎干部的政治前途，必須慎之又慎。一方面，把紀(jì)律挺在前面，紀(jì)嚴(yán)于法，通過嚴(yán)格紀(jì)律、嚴(yán)肅問責(zé)，防止工作失誤、錯誤發(fā)生，使那些本不該發(fā)生的失誤概率降至最低，使那些錯誤糾正在性質(zhì)改變之前。另一方面，應(yīng)始終堅持“懲前毖后、治病救人”的方針，即使對那些有工作失誤的同志也要滿腔熱情地幫助，給他們糾正失誤、改正錯誤的機(jī)會。

　　用好問責(zé)利器，使之精準(zhǔn)有效，克服在黨風(fēng)廉政建設(shè)方面的形式主義和官僚主義，最根本的還是要堅持實事求是。經(jīng)驗表明，問責(zé)方面有這樣那樣的問題，說到底，是黨風(fēng)不正、黨性不純，熱衷做表面文章，熱衷追風(fēng)趕浪，熱衷一哄而起，熱衷取悅上級，還是形式主義、官僚主義在作祟。從這個意義上講，運(yùn)用好問責(zé)利器，既是認(rèn)識水平和工作能力，更是政治覺悟和政治擔(dān)當(dāng)，而后者在一定程度上，決定了問責(zé)的質(zhì)量、水平和效果。無論做任何事情，也無論是怎樣的初衷，一切從實際出發(fā)，具體情況具體分析，實事求是解決問題，是我們須臾都不可忽視甚至忘卻的。（摘自《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》）